Brasilialainen aktivisti Thiago Ávila kirjoittaa, kuinka vältät muuttumasta Yhdysvaltojen imperialismin ja Israelin sionismin välineeksi puolustaessasi oikeudenmukaisuutta Iranissa, Venezuelassa, Kuubassa, Kiinassa, Palestiinassa, Libanonissa ja muualla näinä vaikeina aikoina.
Imperialistisen maailman luomat ideologiset välineet, joilla tuotetaan suostumusta luonnon riistolle, sorrolle ja tuhoamiselle muutaman ihmisen rikastumiseksi, ovat tulleet yhä kehittyneemmiksi.
Aiemmin perustelut toimille olivat erilaisia: “kuninkaiden jumalallinen oikeus”, uskonnon levittäminen ristiretkillä, ”sivilisaation” tuominen barbaarisille kansoille. Nyt ne naamioidaan ”demokratian, ihmisoikeuksien ja kansalaisvapauksien” vienniksi. Imperialistiset toimijat aiheuttavat tarkoituksella kaaosta luodakseen sekasortoa ja jakautumista, jotta ne voivat puuttua asiaan ja vahvistaa hegemoniaansa maailman strategisilla alueilla.
Imperialistiset ja sionistiset hallinnot eivät häpeile valehdella ja syyttää kaikkia, jotka eivät alistu heidän pahimmille julmuuksilleen. Näin he luovat pohjan aggressiolleen.
Alkuperäisessä narratiivissa Irakilla oli joukkotuhoaseita, Libyassa oli omaa kansaa tappava diktatuuri, Kuuba tuki terrorismia, Venezuela kävi huumekauppaa, Iran rakensi ydinpommeja, Libanon uhkasi hyökätä, Jemen halusi lopettaa kaupan vapauden – ja lista jatkuu…
Näiden valheiden avulla he valtasivat, hyökkäsivät, asettivat lamauttavia pakotteita ja yrittivät estää kansainvälisen solidaarisuuden niitä maita kohtaan, jotka eivät hyväksyneet alistumista heidän hallintaansa.
Imperialistinen manipulointi
Jokaisen yhteiskunnan vaara on uskoa, että se on liian älykäs tekemään samoja ilmeisiä virheitä kuin menneisyydessä. Ihmiset ymmärtävät, kuinka naurettavia selitykset menneisyyden imperialistisille hyökkäyksille olivat, mutta yhä uudelleen näemme, kuinka hyvää tarkoittavat ihmiset toistavat Washingtonissa, Lontoossa tai Tel Avivissa keksittyjä valheita ikään kuin ne olisivat totta, ja näin päätyvät lopulta ruokkimaan uusia suunnitelmia.
Suurten teknologiayritysten tekemän hallinnan, hypervalvonnan, deepfake-videoiden ja chatbottien avulla väärennettyjen mielipiteiden ja muiden todellisuuden vääristämisen keinojen aikakaudella tilanne voi olla entistä sekavampi, mutta ydin on sama: he sanovat ja tekevät mitä tahansa perustellakseen hyökkäyksensä suvereeneja kansoja vastaan ja pakottaakseen heidät alistumaan omiin toiveisiinsa. Toivoen, että heillä on tarpeeksi valtaa pakottaa tämä narratiivi läpi mediassa, koulutuksessa sekä uskonnollisissa tai muissa vaikutuspiirissään olevissa instituutioissa.
Kun vapautat itsesi imperialistisesta manipuloinnista, asiasta tulee kristallinkirkas. Miten on mahdollista, että Yhdysvaltojen ja Israelin nykyiset johtajat – molemmat sotarikollisia, jotka ovat hyökkäilleet tai vallanneet vähintään kahdeksan maata toimikautensa aikana – väittävät, että suurin uhka ”maailmanrauhalle” on maa, jolla ei ole ydinaseita? Maa, joka ei ole koskaan historiansa aikana hyökännyt naapurimaihinsa ja joka on jo vuosikymmeniä kärsinyt lamauttavista laittomista sanktioista, joilla on pyritty estämään sen kehittyminen suvereenina valtiona?
Oletko koskaan kysynyt itseltäsi, miksi he puhuvat vastustamistaan maista aina käyttäen sanaa ”regiimi”, kuvaillen niiden johtajia ‘diktaattoreiksi’ ja ulkomaisen intervention vastustajia ”regiimin kannattajiksi”?
Yhdysvaltojen Operaatio Ajax
Trump ja Netanyahu vihaavat historiaa, koska se tuhoaa heidän valheensa. Esimerkiksi Iranin osalta historia osoittaa, että Yhdysvallat edisti vuonna 1953 CIA:n ”Ajax-operaatiolla” vallankaappausta. Sen tarkoituksena oli kaataa Mohammed Mossadeghin hallitus, joka ajoi iranilaisten öljy-yhtiöiden kansallistamista.
Tuolloin Iran tunnustettiin yhdeksi Länsi-Aasian kukoistavimmista demokratioista, mutta Yhdysvaltojen interventio antoi vallan Yhdysvaltojen ja Israelin kanssa liittoutuneelle šaahi Reza Pahlaville, joka tappoi ja sorti Iranin väestöä yli 25 vuoden ajan.
Vasta vuonna 1979 iranilaiset saivat islamilaisen vallankumouksen myötä takaisin kansallisen itsemääräämisoikeutensa, ja siitä lähtien Yhdysvallat ja Israel ovat hyökänneet heitä vastaan.
Kuuban vallankumouksen jälkeen
Vuonna 1959 Yhdysvallat yritti hyökätä Iraniin (mutta epäonnistui) ja asetti sen sitten saartoon. Taloussodan tavoitteena oli lisätä köyhyyttä ja kuristaa maata tavalla, joka tuhoaisi kansan tuen vallankumoukselliselle prosessille.
Rohkea yritys rakentaa sosialismia 140 kilometrin päässä historian suurimmasta kapitalistisesta supervallasta ja saavuttaa samalla niin monia sosiaalisia saavutuksia teki eliitille Kuubasta sietämättömän esimerkin, joka oli murskattava. Saari on ollut kauppasaarrossa yli 60 vuotta, jotta Yhdysvallat voisi lamauttamalla Kuuban talouden ja yhteiskunnan väittää, että ”sosialismi ei toimi”, ja estää sen leviämisen maailmanlaajuisesti.
Venezuela
Tilanne Venezuelassa on samankaltainen: kansanvaltainen hallitus voitti vaalit vuonna 1998 ja päätti varmistaa, että ainakin osa maailman suurimmat öljyvarat omaavan valtion öljynporauksesta saatavista tuloista menisi Venezuelan kansalle. Kun aiemmin venezuelalaiset eivät olleet saaneet öljytuloista mitään, tehty päätös määrätä valtionosuudeksi vähintään 50% teki maasta Yhdysvaltojen vihollisen.
CIA järjesti Venezuelan armeijan kanssa vallankaappauksen vuonna 2002 ja sieppasi presidentti Hugo Chávezin, mutta kahden päivän kuluttua kansa kukisti kaappauksen kaduilla. Siitä lähtien yritykset kuristaa hallitusta ovat vain lisääntyneet, mikä on johtanut lamaannuttaviin sanktioihin ja uusiin vallankaappausyrityksiin Chávezin epäilyttävän kuoleman ja Chávezin seuraajan, Maduron, valtaan astumisen jälkeen.
Nämä ovat hyvin symbolisia esimerkkejä, mutta sama tapahtui koko Latinalaisessa Amerikassa ja globaalissa etelässä. Aina kun he tuhosivat yritykset suvereeniin ja demokraattiseen kehitykseen, maareformiin, sosiaalisiin investointeihin ja eriarvoisuuden vähentämiseen, he asettivat valtaan kauhistuttavia diktatuureja.
Nyt kun koko maailma on nähnyt heidän yrittävän samaa palestiinalaisia kohtaan perustellakseen kansanmurhan ja etnisen puhdistuksen Gazassa, ei ole vaikea ymmärtää heidän tekniikoitaan. Se ei ole yllättävää. Yllättävää on se, että hyväntahtoiset ihmiset uskovat edelleen heidän valheitaan.
Tunnen paljon ihmisiä kaikista näistä maista
Olen käynyt näissä maissa useita kertoja ja tutkinut perusteellisesti niiden historiaa, puhunut kansalaisliikkeiden ja poliittisten puolueiden edustajien sekä tavallisten ihmisten kanssa kaduilla. Joissakin maissa tapasin niiden presidentit tai muita korkeita virkamiehiä. Toisissa tein aktiivista solidaarisuustyötä (monissa teen sitä edelleen).
Minulla on paljon käytännön ja teoreettista tietoa näistä maista, ja siksi tiedän, että niissä kaikissa, kuten kaikissa yhteiskunnissa, on erilaisia mielipiteitä ja ideologioita. Kuten kaikissa maissa, rehellisissä keskusteluissa ei pidä yleistää yksittäisten henkilöiden tai pienten ryhmien mielipiteitä koko yhteiskunnan mielipiteiksi.
Viimeaikainen tapaus Venezuelassa on hyvin symbolinen: vaikka 90 % kansasta (kommunistit, progressiiviset, jopa liberaalit oikeistolaiset) vastustavat Yhdysvaltojen hyökkäystä huolimatta siitä, että monet sektorit ovat kriittisiä hallitusta kohtaan, media käytti silti tekoälyvideoita ja pääasiassa maasta lähteneitä pohjoisen pallonpuoliskon maahanmuuttajia yrittääkseen vihjata, että enemmistö hyväksyy sodan ja juhlii sitä, jotta Donald Trumpin sotarikosten aiheuttama vastareaktio olisi lievempi.
Samankaltainen tilanne Kuubassa
Kuubassa on nähty negatiivisia vaikutuksia vuosikymmenten ajan lisääntyvän talous- ja hybridisodankäynnin tekniikkojen vuoksi. Silti jokainen kuubalainen, jonka tapaan kahdesti vuodessa järjestämilläni solidaarisuusmatkoilla (seuraava on muutaman päivän päästä), ymmärtää, että ratkaisu on lopettaa saarto ja Yhdysvaltojen laittomat hyökkäykset. Näin he voivat säilyttää suvereniteettinsa eivätkä tule imperialismin uudeksi siirtomaaksi, vaikka he eivät hyväksyisi hallitustaan.
Kaikilla näillä mailla on monia ongelmia, ja niiden omat kansalaiset ja hallitukset tunnustavat tämän. Suurin osa ongelmista johtuu imperialismin ja sionismin hyökkäyksistä ja tahallisista yrityksistä tukahduttaa ne. Ja mitä lujempi kuristusote on, sitä vähemmän hallituksilla on yleensä vaihtoehtoja ja liikkumavaraa löytää vaikuttavampia ratkaisuja, ja sitä todennäköisemmin ne tekevät virheitä (ja tietysti ne tekevät paljon virheitä, kuten kaikki muutkin hallitukset maailmassa). Ulkomaisten vihollisten aiheuttamien ongelmien käyttäminen maan epävakauttamiseksi hyökkäyksen tai tuhoamisen oikeuttamiseksi ei ole loogisesti järkevää eikä se koskaan paranna hyökkäyksen kohteeksi joutuneiden ihmisten elämänlaatua.
Iran
Meidän on tehtävä sama rinnastus Iranin kanssa. Voin kertoa omasta kokemuksestani, koska olen käynyt Iranissa kahdesti (yhtä monta kertaa kuin Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa, ja kaikilla kerroilla ajattelemalla kriittisesti), ja se, mitä siellä näin, oli täysin erilaista kuin mitä olin kuullut koko elämäni ajan.
Olen vieraillut juutalaisissa synagogissa Teheranissa, käynyt ammattiliitoissa, osallistunut yliopistoissa konferensseihin, joissa on käyty hyvin edistyksellisiä, kriittisiä ja radikaaleja keskusteluja, tavannut avoimia hallituksen virkamiehiä, käynyt korkean teknologian tehtaissa ja osallistunut palestiinalaismyönteisiin mielenosoituksiin. Olen myös törmännyt pääkaupungissa naisiin, jotka ovat pukeutuneet hameisiin ja joilla on napalävistyksiä (eikä kukaan ole häirinnyt heitä), ja tavannut ystävällisiä, vieraanvaraisia ja rakastavia ihmisiä, jotka haluavat elää rauhassa ja vapaana Yhdysvaltojen ja Israelin sanktioista, pommeista ja salamurhista. Se voi tuntua vaikealta uskoa, ja se järkytti minuakin, koska se oli aivan erilaista, kuin mitä olin kuullut koko elämäni ajan.
Kuten Operaatio Ajax vuonna 1953
CIA ja Mossad myöntävät, että heillä on käynnissä operaatioita Iranissa, joiden tarkoituksena on luoda protesteja, radikalisoida ne hallituksen horjuttamiseksi ja oikeuttaa Yhdysvaltojen ja Israelin sota ja hyökkäys kansainvälisen yhteisön vähemmällä kritiikillä. Ja he käyttävät aitoja kansan vaatimuksia ja turhautumista omien pakotteidensa aiheuttamaan talouden heikkenemiseen edistääkseen suunnitelmiaan.
Heidän laskelmansa on älykäs: jos destabilisointi onnistuu, he kaatavat hallituksen, joka ei palvele heidän etujaan. Mutta jos he eivät onnistu luomaan suostumusta toimilleen, ainakin väliaikainen sekasorto aiheuttaa jonkin verran häiriötä ja heikentää hallitusta mahdollisen Yhdysvaltain ja Israelin hyökkäyksen alla. Ainoa tapa torjua heidän suunnitelmansa on, että iranilaiset ja kansainvälinen yhteisö eivät lankea siihen ja saattavat heidät vastuuseen rikoksistaan.
Ymmärrän, että tämä on hämmentävää, koska imperialismi ja sionismi omivat itselleen tärkeitä aatteita (kuten sorron ja riiston vastustaminen ja jopa ekologiset aatteet), kun he käyttävät niitä maan destabiloimiseen. Saattaa näyttää siltä, että näiden ihmiskunnan suurten vihollisten vastustaminen tarkoittaisi myös niiden aatteiden hylkäämistä, joita he väittävät puolustavansa. Mutta tämä ei ole totta.
Yhdysvaltojen ja Israelin tavoitteena ei ole koskaan ollut näiden sosiaalisten ongelmien ratkaiseminen tai kansojen vapauttaminen. Ne vain kaappaavat tärkeitä aiheita, joita ihmiset pitävät oikeudenmukaisina, saavuttaakseen kauhistuttavat hallitsemisen tavoitteensa. Samat asiat, joiden he väittävät olevan hyväksymättömiä näissä maissa, he toistavat itse kansaansa vastaan tai hyväksyvät lähimmiltä liittolaisillaan. Ja lopulta, jos heidän suunnitelmansa onnistuu, he hylkäävät ihmiset, joita he käyttivät alueen horjuttamiseen tai pakottivat kärsimään pommien ja myrkyllisten sodankäynnin jätteiden jälkeisessä raunioissa, nälkiintyneinä ja katuen maansa tuhoamisen tukemista.
Emme tiedä, mitä tulee tapahtumaan
Tilanne on kärjistymässä, ja Yhdysvallat ja Israel ovat viime vuoden aikana tehostaneet toimiaan Iranin epävakauden lisäämiseksi ja maahantunkeutumiseksi, joten kukaan ei voi ennustaa näiden epävakautta lisäävien kampanjoiden tuloksia Iranissa.
Tiedämme kuitenkin varmasti, että jos heidän suunnitelmansa vallan kaappaamisesta tai hallituksen heikentämisestä onnistuvat niin, että Iran voidaan tuhota sodassa, kansa vain köyhtyy, sortuu entisestään ja etääntyy vapaudesta ja taloudellisista toiveista, jotka alun perin saivat heidät kaduille. Imperialismin uhreiksi joutuneissa maissa ei ole itsemääräämisoikeutta, taloudellista vaurautta tai demokratiaa. Libya, Irak, Afganistan, Syyria ja monet muut maat ovat siitä esimerkkeinä.
Antonio Gramsci oli oikeassa
Antonio Gramsci oli oikeassa kirjoittaessaan vankilapäiväkirjoissaan, että kapitalistisissa yhteiskunnissa hallitseva luokka käyttää paitsi voimaansa ja pakkokeinojaan – sotia, vallankaappauksia, pakotteita, saartoja, sieppauksia, salamurhia ja muita – vastarinnan murskaamiseen, myös ideologiaa ja sen välineitä (mediaa, koulutusjärjestelmiä, joitakin uskontoja ja muita) suostumuksen luomiseen.
Kaappaamalla oikeudenmukaiset asiat ja manipuloimalla tietoa imperialismi ja sionismi rekrytoivat liittolaisia jopa työväenluokastamme puolustamaan tätä järjestelmää, joka ei ole tehty meille ja joka voi vain aiheuttaa meille haittaa.
Meidän on ymmärrettävä, että kyse ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan, turhautuneesta pienyrittäjästä Isfahanissa, nuoresta homomiehestä Khan Younisissa, feminististä Tripolissa tai kristitystä Beirutissa. Kyse on aina ollut öljystä, harvinaisista maametalleista, geopoliittisesta vallasta ja heidän maailmanherruuden suunnitelmistaan.
Joten kaiken tämän keskustelun jälkeen, mietitäänpä, kuka todella hyötyy videosta, jossa oletettavasti venezuelalaiset juhlivat Yhdysvaltojen terrori-iskua suvereenia valtiota kohtaan. Tai videosta, jossa osa iranilaisesta yhteiskunnasta seisoo kaduilla Mossadin agenttien keskellä, joita Yhdysvallat ja Israel käyttävät työkaluinaan ennen pommien pudottamista (tosiasia, jonka jopa Yhdysvaltojen senaattorit ovat myöntäneet julkisesti sosiaalisessa mediassa). Tai videosta Miamista, jossa kuubalaiset kutsuvat kotimaataan epäonnistuneeksi valtioksi, samalla kun he kannattavat raakaa kapitalismia ja maksavat veroja maalle, joka murskaa heidän oman kotimaansa.
Ennen kuin sinua käytetään välineenä sukupolvemme vihamielisimmissä ja sortavimmissa hallintojärjestelmissä (Yhdysvaltain imperialismi ja Israelin sionismi), mieti seuraavia kysymyksiä…
Ennen kuin jaat videoita tai viestejä Iranista, Venezuelasta, Kuubasta tai muista maista, jotka ovat suorassa vastakkainasettelussa Yhdysvaltojen ja Israelin kanssa, mieti seuraavaa:
- Kuka hyötyy tämän viestin jakamisesta juuri nyt?
- Mitkä voimat jakavat sitä myös?
- Mikä on todennäköisin seuraus toiminnastani juuri tällä hetkellä?
- Onko tämä paras panos, jonka voin antaa edistääkseni sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja itsemääräämisoikeutta tämän kansan puolesta?
Jos et ole varma vastauksista, ÄLÄ jaa. Tutki. Opiskele.
Matkusta paikan päälle, ja tuo mukanasi solidaarisuutta.
Älä anna imperialismin ja sionismin kaapata aitoja toiveitasi ja toivoasi paremmasta yhteiskunnasta.
Lopulliset havainnot
1) Kaikissa tässä artikkelissa mainituissa globaalin etelän maissa näen aitoa keskustelua ja itsekritiikkiä kaikilla aloilla maan ongelmista ja aitoja hyviä aikomuksia parantaa tilannetta. Näen kuitenkin myös monia ristiriitoja, jotka vaativat kiireellisyyttä ja vahvoja kriteerejä, joita ei voida sivuuttaa.
2) Kun keskustelen näistä asioista, en tee sitä tutkijan näkökulmasta, vaan kansainvälisenä vallankumouksellisena aktivistina. Tiedän, että sanktiot merkitsevät köyhimmille ihmisille yhtä paljon kuolemaa kuin pommit. Tiedän, että keskustelun kriminalisointi merkitsee ystävien ja tovereiden kuolemaa vankilassa. Enemmän kuin kommentti tykkäysten saamiseksi, tiedän, että kun imperialismi ja sionismi etenevät, se on suurempi riski kaikille, myös minulle ja perheelleni. Mikään tästä ei ole vain kommentointia, vaan konkreettista elämää monille meistä, erityisesti täällä globaalissa etelässä.
3) Haluaisin suositella kolmea johdantokirjaa näistä aiheista: Confessions of an Economic Hitman (John Perkins), The Open Veins of Latin America (Eduardo Galeano) ja The Palestine Question (Edward Said). Lue ne ja kerro minulle vaikkapa sosiaalisen median kanavillani myöhemmin, mitä mieltä olet niistä.
4) Sen pitäisi olla itsestään selvää, mutta varmuuden vuoksi mainitsen: mikään näistä mielipiteistäni ei välttämättä edusta niiden organisaatioiden mielipiteitä, joihin kuulun.
5) Suuret teknologiayritykset yrittävät kaikin keinoin salata tämän tiedon ihmisiltä. Ole aktiivinen, jaa tietoa, keskustele asiasta ja käytä aina kriittistä ajattelua. Siten voimme edetä.
6) Vaikeista ajoista huolimatta olen täysin vakuuttunut siitä, että voimme voittaa tämän järjestelmän, jos teemme yhteistyötä ja yhdistämme voimamme. Voimme, ja meidän on luotava kaunis yhteiskunta, jossa ei ole riistoa, sortoa eikä luonnon tuhoamista.
Thiago Ávila
@thiagoavilabrasil
Thiago Ávila on brasilialainen sosio-ympäristöaktivisti. Hän järjestää solidaarisuusmatkoja globaalin etelän maihin, tuottaa opetusmateriaalia sosiaaliseen mediaan, osallistuu solidaarisuuskomiteoiden toimintaan Brasiliassa, mobilisoi mielenosoituksia eri paikoissa sekä järjestää luentoja, kursseja ja seminaareja.
